Stadsdelsnämnderna - barbari eller demokrati?
SDN-reformen spred sig snabbt till många av Sveriges kommuner men rullades sedan tillbaka för att i dagsläget "bara" omfatta Stockholm, Göteborg och Malmö.
Problemet med SDN är att systemet är utformat på ett otroligt dåligt sätt. Resurser fördelas efter befolkningsmängd och tar inte alls hänsyn till demografi. Detta medför att stadsdelar som tex min egen, där vi har en befolkningspyramid som liknar en atombombssvamp, grovt missgynnas. Vi lägger ut tonvis med stålar på äldreomsorg vilket gör att ingen av de samhällstjänster som stadsdelsförvaltningen tillhandahåller oss medborgare håller lika hög kvalité som den i en del andra stadsdelar. I de stadsdelar som krisar allra mest så skjuter man visserligen till pengar från stadshuset, men det är ett trögt system och kompenserar inte på långa vägar för den inbyggda diskrimineringen som SDN-systemet medför.
Dessutom menar jag att själva syftet med SDN, att öka demokratin, missgynnas av systemet. Jag tror man är jävligt fel ute om man tror att folk tänder på budgetdiskussioner där tex äldreomsorg och ungdomsverksamhet ställs emot varandra. Förutom en del pensionärer så är nog inte så många intresserade av att diskutera vilket företag som ska få kontraktet att driva det lokala sjukhemmet. Jag tror att man går miste om en stor folklig potential när man reducerar politik till att handla om parkskötsel och kaffedrickande.
Sen håller jag med moderaterna i det att SDN medför ökade byråkratiska omkostnader. Istället för 18 olika småförvaltningar inom de olika områdena så kan vi ha stora och vinna enorma effektivitetsvinster. De pengarna kan då återinvesteras i ett system där resurserna fördelas jämt och solidariskt. Tex blir då socialtjänsten en kommunal förvaltning och vi får rättvis behandling av alla i Stockholm, inte som idag att budgetläget gör att människor i utsatta förorter som min egen har svårare att få socialbidrag än de som råkar bo på östermalm.
Med det här blogginlägget vill jag klargöra att jag tycker att Ung Vänster, som ännu inte har tagit ställning i frågan, borde gå emot sitt moderparti och driva frågan om SDNs skrotande. Förhoppningsvis kan vi påverka vårt moderparti som är positiva till SDN i rätt riktning.
Behövs inte stadsdelsnämnderna för att kunna hantera så stora enheter då? Hur ska man annars kunna ha bra koll på lokala behov och följa upp effekter av olika verksamheter och beslut?
Jag är emot(av ovan nämda skäl) att man har en massa lokala administrationer, som sedan har en massa olika förvaltningar. Det betyder dock inte att man inte kan ha någon uppdelning i mindre enheter eller någon lokal förankring, jag menar bara att de ska vara inom de kommunala förvaltningarna. Det systemet finns redan när det gäller tex gymnasieskolan och fungerar utmärkt.
håller med gäst72, dessutom så tycker jag att gäst72 ska länka till min blogg också!
;)
heY!, you go agust.
http://app.blogg.se/index.bd?fa=tb.add&id=1053677